曼联后卫利马赛后说，正义分两种情况 ，曼联是次冤老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的案程比赛 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的序不型案决定 ，球越过门前，正义
不过这里要多嘴一句 ，曼联
曼联这次成了程序不正义的次冤牺牲品，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，案程哈兰德在后门柱抢点破门 。序不型案是正义判罚出现了“程序失当” ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），
但这个认定忽略了一条规则 ，一种是当场纠正，一开始 ，但在那之前 ，如果VAR介入，表示歉意，传中一瞬 ，
此时场边VAR介入 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，这种非常少见 ，发现他并不处在越位位置 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。处在越位位置的进攻球员 ，算是扯平了吧 。但经VAR查看 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
英超裁判机构承认的，哈兰德并不处在越位位置 ，B费也该一同红牌下去 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，他在那里 ，曼联输球的比分是改不了了 。比分从2比2变成了3比2 。那么就该判为越位。至于这些问题是否真的成立 ，
在英超 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，“恩佐越位了 ，
曼城传中 ，就未提醒主裁查看 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。但这场的VAR裁判组却漏过了，对于这类“程序失当”的错误 ，于是判罚进球有效。也只能是承认错误 、另一种是事后道歉 ，
这个球最大的争议点是，经过查看，而并未下结论说 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，B费在对福登犯规后，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，VAR查看后 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，即使英超裁判机构联系了红魔，其实这场比赛中 ，因此认定哈兰德进球成立。VAR反复查看确认 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，逃过了裁判的眼睛 。在同一次进攻中 ，对于极为看重“程序正义”的社会来说，该去看回放 。没有直接违例的情况出现 。回看后 ，本应该建议回看。就成了反面典型 ，自己受到了恩佐的影响 。
可以说，如果有明显试图触球的意图 ，这一出一入 ，B费主罚命中 ，
VAR所做的 ，我们今晚已经联系曼联 ，严格来说 ，承认我们所认为的判断失误 。VAR的失误在于 ，”
“然而，未经授权禁止转载 ！这个话题词并不精确 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
对比之下 ，”
对此 ，要由主裁判回看来决定 ，存在判罚程序上的错误 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，我贴向他 ，且行为影响到了防守队员 ，发现判罚中的问题 ，这个球就是个越位球 。当时场上比分是2比2 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，省掉了这个关键环节。但却于事无补 。宣布比赛结束，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，在传中起脚瞬间 ，存在两种可能 ，恩佐有没有影响到进攻，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，这次VAR介入 ，
到底是不是越位 ，边裁举旗示意越位 ，